Russian (CIS)English (United Kingdom)

Президиум ВС РФ от 07.12.2011 по поручительству

07 декабря 2011 г. Президиумом Верховного суда РФ был утвержден обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года.
Для увеличения размера ответственности поручителя по кредиту, не всегда требуется заключать с поручителем дополнительное соглашение, предусматривающее увеличение ответственности поручителя.


Обсуждаемая ситуация обусловлена положениями ст.367 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которой поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
На практике указанное положение ГК РФ приводит к тому, что если банком (выгодоприобретателем по договору поручительства) не было согласовано с поручителем ухудшающие его положение условия обеспечиваемого поручительством обязательства, такие как:

  • увеличение размера ответственности поручителя (увеличение суммы кредита (суммы займа)),
  • увеличение размера процентов по кредиту (займа),
  • увеличение сроков кредитного договора (срока предоставления займа), то договор поручительства прекращается.

Указанное положение, с одной стороны, создавало сложности для банков и займодавцев при работе с «проблемными» задолженностями, поскольку для реструктуризации задолженности было недостаточно только воли заемщика, требовалось также получение согласия поручителя; с другой стороны, давало возможность поручителям уходить от ответственности за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа (кредитному договору).
Президиум ВС РФ указал, что не требуется заключать дополнительное соглашение между займодавцем и поручителем, если в ранее заключенном договоре поручительства содержится согласие поручителя нести ответственность за заемщика в случае изменение договора займа (кредитного договора), ухудшающих положение поручителя.